Court ruling № 35637061, 27.11.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 817/3998/13-а

27 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для виконання ухвали від 14.11.2013 у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області доОбласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1263,70грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвалою судді від 14.11.2013 позовна заява залишалася без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України. Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, встановлювався строк для усунення недоліків заяви до 28.11.2013.

26.11.2013 від Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали від 14.11.2013.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області підлягає до задоволення, а відтак, слід продовжити термін для виконання ухвали від 14.11.2013 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області у строк до 10 грудня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, підстави такого призначення та фактичного отримання вказаною особою пенсій у зазначених у позові розмірах.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про продовження строку для виконання ухвали від 14.11.2013 задовольнити.

Продовжити встановлений Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області ухвалою суду від 14.11.2013 строк для усунення недоліків заяви до 10 грудня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.