ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57411/13
Суддя Вищого адміністративного суду України/FONT> Костенко М.І.,/P>
розглянувши матеріали касаційної скарги Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013
у справі № 812/5917/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест»
до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 812/5917/13-а з Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 35636196, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/5917/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: