ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2013 р. м. Київ К/800/45379/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 року про відкриття касаційного провадження
у справі № 804/111/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровську
проass="fs22"> визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року у справі № 804/111/13-а.
У вищевказаній ухвалі допущена описка, помилково зазначено оскаржуване рішення - постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року.
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Таким чином, допущена в ухвалі від 25.10.2013 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 року, вказавши у вищевказаній ухвалі оскаржуване рішення - ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року, замість постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року.
Суддя О.В. Вербицька
Вищого адміністративного суду
України
The court decision No. 35636052, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/111/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: