25.12.06
Справа № 4/726-06.
За позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 366 грн. 00 грн.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача: Пешевець С.В., довіреність
№6084/10/10-030 від 08.06.06р.
Від відповідача: не з”явився
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Таран С.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 2 366 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення відповідачем п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», згідно рішень Шосткинської МДПІ №НОМЕР_1. та №НОМЕР_2.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:
Посадовими особами
Шосткинської МДПІ на підставі направлень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4. було проведено
перевірку відповідача щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги), про що складено акт №НОМЕР_5.
В ході перевірки
позивачем було виявлено факт порушення відповідачем п.1, п.2 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», а саме розрахункова операція проводилась
без застосування реєстратора розрахункових операцій та покупцеві не видавався
розрахунковий документ.
На підставі п.1
ст.17 вищевказаного закону, згідно
рішення Шосткинської МДПІ №НОМЕР_1. до
відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 666 грн. 00
коп.
Також, посадовими особами
Шосткинської МДПІ на підставі направлень №№НОМЕР_6, №НОМЕР_7. було проведено
перевірку відповідача щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги), про що складено акт №НОМЕР_8
За результатами
проведеної перевірки було виявлено порушення відповідачем ст.15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від
19.12.1995р., а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності
ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.
На підставі вищевказаного
акту перевірки, згідно ст.17 вищевказаного Закону, позивачем було винесено
рішення № НОМЕР_2. про застосування до
відповідача фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. 00 коп.
Станом на
24.11.2006р. борг відповідача зі сплати
фінансових санкцій складає 2366 грн. 00 коп.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 2366 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів
сплати фінансових санкцій відповідач не надав, не надав і аргументованого
заперечення.
Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними. обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне
мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м.Шостка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_9) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
(Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, буд.4, код 21103909) 2 366 грн. 00
коп. фінансових санкцій.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м.Шостка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_9) в доход
Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. - державного мита.
3. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м.Шостка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_9) на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2, код ЄДРПОУ
30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
4. Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення
підписано 25.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356352 ?
Документ № 356352 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 356352 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356352 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356352 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 356352, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 356352, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 356352 refers to case No. 4/726-06
This decision relates to case No. 4/726-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
