Court ruling № 35633151, 18.11.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.11.2013 Справа № 756/11660/13-ц

Унікальний номер 756/11660/13-ц

Справа № 2/756/4390/13

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», третя особа директор комунального підприємства « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Єрмолаєв Дмитро Іванович про визнання незаконном наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», третя особа директор комунального підприємства « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Єрмолаєв Дмитро Іванович про визнання незаконном наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

До судового засіданні позивач надав заяву з клопотанням про відмову позовних вимог в частині визнання незаконним наказу від 12.07.2013р. про звільнення позивача з роботи за ст..40 ч.1п.3 КЗпП України. Поновлення ОСОБА_1 на роботі, а саме на посаді завідувача міського кладовища комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування».

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 206 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмову прийняти.

Закрити провадження в частині визнання незаконним наказу від 12.07.2013р. про звільнення позивача з роботи за ст..40 ч.1п.3 КЗпП України. Поновлення ОСОБА_1 на роботі, а саме на посаді завідувача міського кладовища комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», третя особа директор комунального підприємства « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Єрмолаєв Дмитро Іванович про визнання незаконном наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко