25.12.06
Справа № 15/701-06.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нове покоління»
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 788 грн. 15
коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: Жемчугова М.В., паспорт серія
НОМЕР_1.
Від відповідача: не
з'явився
В судовому засіданні
13.12.2006р. оголошувалась перерва до 25.12.2006р.об 10 год. 50 хв.
Суть спору: Позивач просить
стягнути з відповідача 788 грн. 15 коп. заборгованості по договору НОМЕР_9, а
саме: 580 грн. 59 коп. основного боргу, 168 грн.37 коп. інфляційні збитки за період з 10.07 2004р. по
10.11.2006р., 39 грн.19 коп. 3% річних за період з 10.07.2004р. по 10.11.2006р.
Позивачем в судове засідання подано
заяву про уточнення позовних вимог № 140 від 25.12.06р., згідно якої
відповідачем сплачена сума основного боргу (після винесення господарським судом
Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/701-06 від
22.11.2006р.), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на
25.12.2006р., який підписаний повноважними представниками сторін. Тому, позивач
просить суд стягнути з відповідача на його користь 102 грн. 00 коп. витрат по
держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних
вимог прийнята судом до розгляду.
Відповідач в судовому
засіданні 13.12.2006р проти позову заперечував, в дане засідання суду не
з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
02.07.2003р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір про довгострокові поставки продуктів харчування, за яким позивач поставляв відповідачу по видаткових
накладних продукцію.
Згідно п. 2.2.3. договору
про довгострокові поставки продуктів харчування відповідач зобов'язався
здійснювати оплату за поставлений товар напротязі 7 календарних днів з дня
поставки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Позивач пояснив, що
відповідач термін розрахунку порушив, залишив заборгованість за товар по
накладних: №НОМЕР_2. - 89,71 грн.; №НОМЕР_3. - 24,91 грн.; №НОМЕР_4. - 24,84
грн.; №НОМЕР_5. - 98,06 грн.; №НОМЕР_6. - 74,14 грн.; №НОМЕР_7. - 268,93 грн.
на загальну суму 580,59 грн.
Позивач направив
відповідачу 24.10.2006р. лист з проханням зробити звірку взаєморозрахунків, але
відповіді не отримав, на неодноразові прохання позивача сплатити суму боргу, як пояснив представник позивача,
відповідач не відреагував.
Тому, позивач був
вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 126 від 15.11.2006 р. про
стягнення боргу.
Таким чином, на день подачі позовної
заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по
договору НОМЕР_9 складала 580 грн. 59 коп.
Позивачем в судове засідання подано
заяву про уточнення позовних вимог № 140 від 25.12.06р., згідно якої відповідачем
сплачена сума основного боргу (після винесення господарським судом Сумської
області ухвали про порушення провадження у справі №15/701-06 від 22.11.2006р.),
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 102 грн. 00
коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про
уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Таким чином, залишок несплаченої суми
основного боргу станом на день розгляду справи в суді відповідачем погашений
повністю після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/701-06
від 22.11.2006р. що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на
25.12.2006р., який підписаний повноважними представниками сторін та долучений
до матеріалів справи.
Оскільки, відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню
102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(Сумська область, Тростянецький район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_8) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління» (м. Суми, вул.
Петропавлівська, 86 (оф. 102), код 31311746) 102 грн. 00 коп. витрат по
держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.
Резниченко
Повний текст рішення
підписано 25.12.06 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356322 ?
Документ № 356322 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 356322 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356322 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356322 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 356322, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 356322, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 356322 refers to case No. 15/701-06
This decision relates to case No. 15/701-06 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
