21.12.06
Справа № 3/693-06.
Господарський суд
Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом : Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Шостка Сумської області
до відповідача :
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд”, м. Шостка Сумської
області
про стягнення 3 300 грн. 00 коп.
За участю представників
сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не
з'явився
Суть спору: позивач , керуючись ст. 48 ЦК УРСР та ч.1
ст. 216 ЦК України , просить стягнути з
відповідача на свою користь 3 300 грн. 00 коп., отриманих відповідачем від
позивача по угоді № НОМЕР_1 , визнаній
господарським судом на підставі ст.48 ЦК УРСР недійсною рішенням від 14.09.2006
року у справі № 3/450-06 ( а.с. 2-4,30-32)
Відповідач не надав суду
доказів повернення позивачеві 3 300 грн. 00 коп., сплачених останнім за
недійсною угодою № НОМЕР_1 .
Представники сторін в
судове засідання ухвалою від 04.12.2006 року не викликались, про можливість
розгляду справи за наявними в ній матеріалами, в разі ненадання сторонами
витребуваних документів, попереджались, тому, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України )
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив
:
Рішенням господарського суду Сумської
області від 14.09.2006 року у справі №
9/473-06 , яке набрало законної сили , визнано недійсною з моменту укладення
угоду № НОМЕР_1 між сторонами ТОВ „ Торговий ряд” та підприємцем ОСОБА_2 ( сторонами у справах
9/473-06 та № 3/693-06) на підставі ст. 48 ЦК УРСР., що крім рішення суду від 14.09.2006 року підтверджується
також ухвалою господарського суду від 18.12.2006 року у справі № 9/473-06 про
виправлення описки ( а.с. 32)
Вищезгаданим судовим рішенням , яке
набрало законної сили , встановлено факт сплати підприємцем ОСОБА_1..
Товариству з обмеженою відповідальністю „ Торговий ряд” за угодою №НОМЕР_1
грошових коштів в сумі 3 300 грн. 00
коп. за торгові секції.
Згідно ст. 35 ГПК України , факти ,
встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи , не
доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі
сторони
У відповідності з ч.2 ст. 48 ЦК УРСР
та ч.1 ст. 216 ЦК України , у разі недійсності правочину ( угоди ) кожна із
сторін зобов'язана повернути другій стороні усе одержане на виконання цього правочину (угоди).
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві,
всі торгові секції знаходяться у власності ТОВ „ Торговий ряд”, але останнє не повернуло позивачеві одержані за
недійсною угодою №НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 300 грн. 00 коп.
Відповідач не спростував вище згадані
твердження позивача щодо знаходження у
його власності всіх торгових секцій і не надав на вимогу суду доказів повернення позивачеві грошових коштів у сумі 3 300 грн.
00 коп., які були сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення
№НОМЕР_2 ( а.с. 14) або доказів передачі позивачеві інших торгових секцій за
іншими ( дійсними) угодами в погашення отриманої суми 3 300 грн. 00 коп.
За таких обставин, позовні вимоги
позивача є правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
Клопотання позивача про відновлення строку позовної
давності не підлягає розгляду, оскільки
позивач звернувся до суду в межах строку
позовної давності, що не заперечується й
відповідачем, який не заявляв про застосування позовної давності .
Згідно ст. 204 ЦК України , правочин
є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (
презумпція правомірності правочину) .
Угода № НОМЕР_1 за позовом відповідача визнана судом недійсноюи рішенням
від 14.09.2006 року і лише після
набрання тим рішенням законної сили у
позивача у даній справі виникало право на звернення до суду з позовом про повернення йому
грошових коштів у сумі 3 300 грн. 00 коп. по визнаній судом недійсною угоді.
Згідно ст.44,49 ГПК України , судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 487 ЦК УРСР, ст.ст. 204,216 ЦК України , ст.ст.
33,35,44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Торговий ряд” ( 41100, провул. Енгельса , буд.4, м. Шостка
Сумської області ; код ЄДРПОУ 31268853) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 41100,
АДРЕСА_1, м. Шостка Сумської області ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 3 300 грн. 00 коп.
основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
4. Копії рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний текст рішення
підписано 21.12.2006 року .
Часті запитання
Який тип судового документу № 356314 ?
Документ № 356314 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 356314 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356314 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356314 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 356314, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 356314, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 356314 refers to case No. 3/693-06
This decision relates to case No. 3/693-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
