Court ruling № 35630982, 27.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
27.11.2013
Case No.
404/1989/13-ц
Document №
35630982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1989/13-ц

Номер провадження 6/404/419/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 404/1989/13 номер провадження 2/404/1223/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 404/1989/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у зв'язку з переходом до Товариств з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надійшла заява ( вх. № 50676 від 26.11.2013 року) про розгляд заяви за його відсутності, заяву пдтримав ( а.с. 122).

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 5831478 від 08.11.2007 року в сумі 14061,82 доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 11431,62 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2630,20 доларів США; 13700,09 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; 2397,90 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також 1284,94 грн. судового збору (а.с. 97-100).

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 1109/7688/2012 від 28.01.2013 року (а.с. 137-138).

Між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року (а.с. 101-108). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5831478 від 08.11.2007 року, який укладений між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2. Відповідно до договору відступлення Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 Цивільного кодексу України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, у зв'язку із відступленням права вимоги, суд на підставі статей 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 208-210, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А) у виконавчому провадженні по справі № 404/1989/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Часті запитання

Який тип судового документу № 35630982 ?

Документ № 35630982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35630982 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35630982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35630982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35630982, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 35630982, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35630982 refers to case No. 404/1989/13-ц

This decision relates to case No. 404/1989/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35629773
Next document : 35630993