Court ruling № 35630717, 19.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№22-ц/796/16123/2013

Головуючий в 1 інстанції Фролова І.В.

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д.Українець, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 28.10.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 19.04.2013 року та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року залишено без змін (а.с.111-112).

В подальшому ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, з підстав передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України (а.с.131).

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набув чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Оскільки вже є ухвала Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2013 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, тому керуючись ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, 03 вересня 2013 року апелянт, згідно квитанції №6937.77.1, сплатив судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва) (а.с.165).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2, сплачений ним, згідно квитанції №6937.77.1 від 03 вересня 2013 року, судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок на реквізити: одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 38050812.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець