Court ruling № 356306, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
17/679-06
Document №
356306
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 18.12.06

Справа №17/679-06.

За позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про примусове розірвання договору оренди .

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Басанець І.М.

Від відповідача не з'явився

Прокурор Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.03.2003 р., укладений між Охтирською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1., а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Сторони подали суду мирову угоду від 18.12.2006 року по даній справі.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, позивач - Охтирська районна державна адміністрація відмовляється від заявлених в позові вимог про примусове розірвання договору оренди землі від 04.03.2003 р., а відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1 - зобов'язується протягом 14 днів з моменту укладення мирової угоди погасити заборгованість по орендній платі та в подальшому своєчасно сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою. Крім того, відповідач бере на себе зобов'язання на орендованій нею земельній ділянці загальною площею 13,95 га, яка розташована на території Височанської сільської ради провести в наступному році з початком весняно-польових робіт обробіток зазначеної земельної ділянки, вжити всі заходи по боротьбі з бур'янами та в подальшому використовувати зазначену земельну ділянку за цільовим призначенням.

Зазначена мирова угода від 18.12.2006 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторонам роз'яснені.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі - припиненню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход державного бюджету державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.12.2006 року по справі № 17/679-06, укладену між Охтирською районною державною адміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якої Охтирська районна державна адміністрація відмовляється від заявлених в позові вимог про примусове розірвання договору оренди землі від 04.03.2003 р., а відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1 - зобов'язується протягом 14 днів з моменту укладення мирової угоди погасити заборгованість по орендній платі та в подальшому своєчасно сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою. Крім того, Приватний підприємець ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання на орендованій нею земельній ділянці загальною площею 13,95 га, яка розташована на території Височанської сільської ради провести в наступному році з початком весняно-польових робіт обробіток зазначеної земельної ділянки, вжити всі заходи по боротьбі з бур'янами та в подальшому використовувати зазначену земельну ділянку за цільовим призначенням.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, Охтирський район,АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, Охтирський район,АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Провадження у справі №17/679-06 припинити.

5. Видати накази.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 356306 ?

Документ № 356306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 356306 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 356306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 356306, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 356306, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 356306 refers to case No. 17/679-06

This decision relates to case No. 17/679-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 356296
Next document : 356308