№ 3562930, 30.04.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3 – 683/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця вул. АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 КУпАП, span>

в с т а н о в и в:

14 березня 2009 року уповноваженою на те посадовою особою - капітаном міліції ОСОБА_2 ., був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 04 березня 2009 року о 14.00 годині ОСОБА_1 ., знаходячись за місцем проживання за вищевказаною адресою, скоїв дрібне викрадання чужого майна – чоловіче взуття, на загальну суму 350,00 грн., яке належало ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 ., скоїв дрібну крадіжку, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 350,00 (триста п’ятдесят ) грн. у зв’язку з чим у діях ОСОБА_1 . формально вбачаються признаки злочину передбаченого ст. 185 УК України, але з огляду на вартість викраденого, кількість предметів у натурі та значимість його для потерпілого - є малозначними.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживає сам, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 14.03.2009 року (а.с.1,2), заявою потерпілого – ОСОБА_3 від 13.03.2009 р. (а.с.4), поясненнями потерпілого від 13.03.2009 року (а.с.5), поясненнями свідка - ОСОБА_5 . від 13.03.2009 року (а.с.6), розпискою ОСОБА_3 від 13.03.2009 року (а.с.7), поясненнями правопорушника від 14.03.2009 року (а.с.8), протоколом про огляд місця пригоди від 13.03.2009 року (а.с.9).

ОСОБА_1 . вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжує відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 51, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 41 Конституції України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –