Справа № 304/1791/13-ц
Провадження № 2/304/519/2013
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
29 листопада 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднані, судовий збір сплачено.
Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відкрити.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 23 грудня 2013 року на 09:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України відповідач може подати до 23 грудня 2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.
Копії ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Ганько І. І.
The court decision No. 35628580, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 304/1791/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: