№ 35626427, 27.11.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
27.11.2013
Case No.
827/2423/13-а
Document №
35626427
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 року Справа №827/2423/13-ам. Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", але відповідач, у порядку та строки, встановлені діючим законодавством, суму штрафних (фінансових) санкцій до бюджету не сплатив.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не прибуття, або про поважність причин неприбуття суд не повідомив (а.с. 17-22, 30-32, 37-39).

Відповідно до частини четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) зареєстрована Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 18.05.2000р. як підприємець та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі як платник податків з 06.02.2009 р.

19.02.2013 року співробітниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Севастополі, тобто уповноважений орган на момент виникнення правовідносин, проведено перевірку торгівельного об'єкту: кафетерій "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташований за адресою: АДРЕСА_2, діяльність у якому здійснює суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки складений акт від 19.02.2013 р. № 35/2102/НОМЕР_1, який підписаний барменом ОСОБА_2 в частині встановлених порушень без зауважень.

У ході перевірки встановлено, що 19.02.2013 р. у кафетерії "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташований за адресою: АДРЕСА_2, споживачеві було реалізовано 50 гр. горілки "Хлебный дар", міцністю 40%, виробник ТОВ "Національна горілочна компанія" - згідно інформації вказаної на етикетці за ціною 5,00 грн.

При цьому, розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій проведена не була, розрахунковий документ встановленого зразка не виданий, у зв'язку з відсутністю на час перевірки у торговому об'єкті реєстратора розрахункових операцій.

Також перевіркою встановлено, що на момент продажу алкогольного напою 19.02.2013 р. у суб'єкта господарювання ОСОБА_1 відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2001 року № 940 "Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору", Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Севастополі забезпечує виконання завдань щодо реалізації державної політики у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, здійснення міжгалузевої координації, зокрема здійснює контролю за додержанням законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Статтею 16 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", із змінами та доповненнями, (далі - Закон № 481/95-ВР) передбачено, що контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Згідно зі статтею 15 № 481/95-ВР, передбачено здійснювання роздрібної торгівлі алкогольними напоями суб'єктами господарювання лише при наявності ліцензії.

Оскільки у ФОП ОСОБА_1 відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, позивачем встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, що є порушенням вимог статті 15 Закону № 481/95-ВР.

Відповідальність суб'єктів господарювання за порушення вимог Закону № 481/95-ВР передбачена частиною другою статті 17 цього Закону.

Відповідно до абзацу 5 частини другої статті 17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, у розмірі - 200% вартості отриманої партії товару, але не менш 1 700 гривень.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачений Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790.

На підставі акту перевірки від 19.02.2013 р. № 35/2102/НОМЕР_1, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у місті Севастополі винесено рішення від 28.02.2013 р. № 270072-0005-21.0-47 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

01.03.2013 року рішення про застосування фінансових санкцій від 28.02.2013 р. № 270072-0005-21.0-47 отримане відповідачем особисто, про що свідчить підпис на рішенні (зворотній а.с. 7).

Рішення від 28.02.2013 р. № 270072-0005-21.0-47 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 02.06 2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Проте, на день розгляду справи, у добровільному порядку сума штрафу відповідачем погашена не була та заходів щодо її погашення не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі обґрунтовані та підлягають задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99006, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (банківські реквізити по сплаті фінансової санкції: УДК ДКСУ у м. Севастополі, код платежу 21081100, код виду платежу 135, ЄДРПОУ (ДРФО) 37975544, р/р 31111106700006, МФО 824509, Державний бюджет Гагарінського району м. Севастополя), несплачену фінансову санкцію у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.В. Мінько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35626427 ?

Документ № 35626427 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35626427 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35626427 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35626427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35626427, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 35626427, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35626427 refers to case No. 827/2423/13-а

This decision relates to case No. 827/2423/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35623934
Next document : 35665715