ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.13р. Справа № 904/8483/13
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ітела-Груп", с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Лазуренко К.О., дов. від 04.01.2013р. № 4/8-16
від відповідача: не з'явився
за участю прокурора: Захарчук В.О., посв. № 012333 від 01.11.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд:
Внести зміни до п.п. 2.3., 4.1. Договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ітела-Груп", посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П. та зареєстрований в реєстрі за №5744, виклавши їх в такій редакції:
"п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2013 року становить 601 456 грн. 49 коп."
"п.4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі, 18 043 грн. 68 коп. не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки і обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом.".
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 19.12.2013р. о 12:00год., каб. 43.
Зобов'язати до засідання подати:
Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Позивача та Прокурора - витяг про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на поточну дату; направити на юридичну адресу Відповідача копію позовної заяви з додатками докази направлення надати суду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 35620993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/8483/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: