Court ruling № 35620035, 29.11.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/2230/13

Справа 235/5707/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27750,71грн.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.12.2012р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 і з нього на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27750,71грн. та судовий збір 277,51грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 01.10.2013р. було скасоване зазначене заочне рішення і справу було призначено до розгляду на 09 жовтня 2013р.

Представник позивача чотири рази не з'явився до суду - 09.10.2013 року, 25.10.2013р., 14.11.2013р. та 29.11.2013 року, про дату та час слухання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, надіслані електронною поштою та розписки позивача про отримання повістки.

13.11.2013р. представник позивача Мощінська Н.В. надала суду заяву про відкладення слухання справи, призначеної на 10.00год. 14.11.2013р. в зв'язку із відрядженням, 21.11.2013р. представник позивача Мощінська Н.В. надала суду заяву про перенесення розгляду справи, яка призначена на 29.11.2013р. на іншу дату, в зв'язку із її відпусткою.

Суд визнає причину неявки представника позивача не поважною.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причину неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.