22.10.2013 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/3504/13-ц
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Лук'янової О.В.
при секретарі - Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області судовим наказом від 22 травня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задоволено.
Представник стягувача ПАТ "Горлівськтепломережа" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказу , а саме в написанні адреси боржника замість вірної : "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_2" .
У зв'язку з цим, суд вважає необхідним внести зазначені виправлення в судовий наказ щодо адреси місця реєстрації боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Центрально-Міського районного суду від 22 травня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зазначивши замість невірної адреси реєстрації боржника "АДРЕСА_2" вірною "АДРЕСА_1".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Лук'янова
The court decision No. 35618903, Central District Court of Horlivka City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 253/3504/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: