Court ruling № 35618795, 28.11.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 437/2522/13-ц

Провадження № 22ц/782/5146/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2013 року по справі за позовом Луганського комунального підприємства « Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2013 року позов Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач-ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, у своїй скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він за вказаною адресою не проживає, у судовому засіданні присутній не був, про заочне рішення дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 02 жовтня 2013 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської обалсті від від 06 листопада 2013 року справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 02 жовтня 2013 року було повернуто до Ленінського районного суду м. Луганська .

За таких обставин, вважає, що ним пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду з поважних причин, а тому просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу після її отримання на руки.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважним,та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: