Справа № 3-1834/09
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності по частині першій статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення pan >ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 27 березня 2009 року ДПІ м. Павлограда ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення ведення податкового обліку, невірно відображено в р. 04.10 декларації з податку на прибуток за 2008 рік суму витрат на поліпшення основних фондів та нафтогазових свердловин в суммі 65110 грн., згідно перевірки – 58848 грн., тобто занижено об’єкт оподаткування на 6262 грн. та відповідно податку на прибуток 1565,50 грн. ( акт №95/151-30201206 від 27.03.2009 р.).
ОСОБА_1 . у судове засідання не з'явився.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, пояснив що адміністративне правопорушення вчинено ненавмисно в зв'язку з неуважністю.
Розглянувши адміністративний протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи, аналізуючи їх у сукупності, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 . винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,span>
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськой області .
Суддя В.М. Литвиненко
The court decision No. 3561799, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1834/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: