Дело № 1-431/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 . 10 февраля 2009 года примерно в 19 час возле металлических баков для мусора в районе АДРЕСА_2 незаконно приобрел – нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 15,89г. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, положил найденный сверток в левый боковой карман куртки, перенес в АДРЕСА_3 где употребил путем курения часть наркотического средства весом 2г, а оставшуюся часть наркотического средства весом 13,89г незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта за металлическим электрощитом на лестничной площадке четвертого этажа шестого подъезда дома АДРЕСА_3 , а также нося при себе в левом боковом кармане куртки по территории г.Павлограда.
13 февраля 2009 года примерно в 15 час 45 мин возле дома АДРЕСА_4 ОСОБА_1 . был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения в порядке ст.173ч.1 КУоАП. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 13,89г.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 14 марта 2009 года, вещество массой 13,59г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № НОМЕР_2 от 18 февраля 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 13,89г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола личного досмотра (л.д.6) видно, что 13 февраля 2009 года при проведении досмотра в левом кармане куртки ОСОБА_1 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в газетном свертке.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 14 марта 2009 года (л.д.46-47), вещество массой 13,59г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № НОМЕР_2 от 18 февраля 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 13,89г.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 13,89г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы НОМЕР_1 от 14 марта 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования № НОМЕР_2 от 18 февраля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 13,89г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № НОМЕР_3 от 23 марта 2009 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
The court decision No. 3561605, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-431/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: