Court ruling № 35617044, 28.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.13 Справа № 909/539/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Скол»вих. №157-2/13 від 22.10.2013 року (вх. №05-05/2576/13)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року

у справі №909/539/13

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємства «Скол», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ

про стягнення 247641,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року у цій справі (суддя Фанда О.М.) позов задоволено, стягнено з Приватного підприємства «Скол» на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заборгованість в сумі 247641,446 грн., з них: 6226,03 грн. заборгованості по орендній платі, 469,50 грн. пені, 81192,32 грн. заборгованості з орендної плати, яка рахується за орендним Івано-Франківським шляховим ремонтно-будівельним управлінням №1, 15629 грн. пені, яка рахується за орендним Івано-Франківським шляховим ремонтно-будівельним управлінням №1, 144124,61 грн. неустойки та 4952,84 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Скол» була подана в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме: не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (копії фіскального чеку та опису вкладення долучено до справи).

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Скол»вих. №157-2/13 від 22.10.2013 року (вх. №05-05/2576/13) та додані до неї матеріали всього на 17 арк., в тому числі квитанцію №К9/0/5 від 24.10.2013 року про сплату 2476,43 грн. судового збору.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Приватного підприємства «Скол»вих. №157-2/13 від 22.10.2013 року (вх. №05-05/2576/13), фіскального чека №1748 від 31.10.2013 року та опису вкладення.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.