29.11.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Чернігів, тел. 698166
пр-т Миру,20 факс 774462
У Х В А Л А
29 листопада 2013 р. № 927/817/13
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали за заявою боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
17311, Срібнняський р-н, с. Калюжинці,вул.. Незалежності,51
Заінтересована сторона: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру,43
Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження
По справі № 927/817/13
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
17311, Срібнянський р-н, с. Калюжниці,вул.. Незалежності,51
Про стягнення 221996,04 грн.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження і просить замінити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» у зведеному виконавчому провадженні по стягненню з СТОВ «Батьківщина» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий стандарт».
Відповідно до ч.5 чт.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинні містити зокрема: найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду з таких питань: заміна сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.
З огляду на вищезазначене, заява СТОВ «Батьківщина» не відповідає встановленим вимогам, а саме: не містить найменування сторони виконавчого провадження - стягувача та заінтересованої особи - правонаступника, їх місцезнаходження, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Крім того, не додано доказів надсилання іншим сторонам - стягувачу та ТОВ «Золотий стандарт» копії заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 54,п.2,3,6 ч.1 ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження повернути заявнику (боржнику) без розгляду.
Додаток: на 4 арк.
Суддя Н.О. Скорик
The court decision No. 35617040, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/817/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: