Court ruling № 35617018, 28.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.13 Справа № 914/3961/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року, суддя - Л.Л. Станько

у справі за № 914/3961/13

за позовом: прокурора Залізничного району м Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація», м. Київ,

про: стягнення 93482,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» б/н б/д на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Натомість, до поданої апеляційної скарги долучено її копії, однак ГПК України не передбачає обов'язку апеляційного господарського суду самостійно надсилати сторонам копії апеляційної скарги. Відтак, скаржника слід зобов'язати надати докази надіслання копій апеляційної скарги іншій стороні у справі до встановленого судом терміну.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення платіжного доручення. Однак господарським судом Львівської області складено Акт від 20.11.2013 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого з ТОВ «Захід гідромеханізація» виявлено відсутність додатку № 2 «Платіжне доручення». Таким чином, в матеріалах справи, відсутні належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги скаржником.

Згідно ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. за подання апеляційної скарги на рішення суду в разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2013 року становить 1147,0 грн.

Отже, скаржника слід зобов'язати подати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги майнового характеру в розмірі 934,82 грн. на рахунок отримувача - 31216206782006, отримувач коштів - УДКСУ у Личаківському районі м.Львова, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана директором ТОВ «Західгідромеханізація» Рачинським В.В.

Однак до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу (директора) і на ці документи немає посилання в додатках до скарги. Відтак, скаржника слід зобов'язати надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу та належні докази сплати судового збору до встановленого судом терміну. У разі неподання доказів сплати судового збору чи ненадіслання копій апеляційної скарги іншій стороні у справі, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» б/н б/д.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013р. о 10.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» сплату судового збору в розмірі 934,82 грн. до 17.12.2013 року та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 17.12.2013 року. У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі до 17.12.2013 року.

5. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу до 17.12 2013 року..

6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Марко Р.І.