Court ruling № 35616923, 28.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 907/344/13

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про звільнення незаконно займаного приміщення та стягнення неустойки у сумі 10896,31 грн. (з врахуванням зменшення позовних вимог за клопотанням №10-11-03498 від 20.11.2013 в порядку ст. 22 ГПК України)

Представники:

Від позивача - Дан І.І. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №43 від 28.11.13;

Від відповідача - ОСОБА_2, приватний підприємець, ОСОБА_4, представник за довіреністю від 07.02.2013;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - ОСОБА_5, завідувач сектору претензійно-позовної роботи, представник за довіреністю б/н,

Від прокуратури - Камінська О.В., прокурор відділу представництва прокуратури м. Ужгород,

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгород в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про звільнення незаконно займаного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення неустойки у сумі 16220,01 грн. (клопотанням №10-11-03498 від 20.11.2013 в порядку ст. 22 ГПК України позивачем збільшено позовні вимоги),

В судовому засіданні 20.11.2013 оголошувалась перерва до 26.11.2013 до 11 год. 30 хв., яка була продовжена до 28.11.2013 до 14 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 року було поновлено провадження у справі №907/344/13 за клопотанням №10-11-02875 від 01.10.2013 Фонду Державного майна України по Закарпатській області. Ухвалою від 06.11.2013 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, зобов'язано сторони подати суду докази в разі позасудового врегулювання спору.

Позивач у судовому засіданні 20.11.2013 подав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача неустойки у сумі 10896,31 грн., оскільки Відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 9303,89 грн. ГПК України

Відповідач у судовому засіданні 20.11.2013 подав письмові пояснення, відповідно до яких позицію прокурора та позивача щодо відсутності договірних відносин між сторонами вважає такою, що не відповідає дійсності, договору та чинному законодавству. Стверджує, що позивач не направляв йому письмових вимог щодо звільнення приміщення.

Позивач у судовому засіданні 26.11.2013 подав заперечення на письмові пояснення, відповідно до яких направив лист про звільнення приміщень та погашення заборгованості простою кореспонденцією, на підтвердження чого подав копію витягу з журналу вихідної кореспонденції.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості надати матеріали, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача, третьої особи та прокурор, присутні у судовому засіданні, проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторони та відкласти розгляд справи в порядку ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, з огляду на відсутність в матеріалах справи достатніх доказів для прийняття рішення по суті, а також для надання можливості вирішити спір в позасудовому порядку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати суду докази в разі позасудового врегулювання спору.

4. Зобов'язати позивача подати суду докази на підтвердження направлення листа про звільнення приміщень та погашення заборгованості (довідку органу поштового зв'язку).

5. Попередити сторін, що згідно Конвенції Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, тому у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання - на розсуд учасників процесу.

Суддя В.С. Русняк