Court ruling № 35615932, 19.11.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/8437/13-ц

Провадження № 2/359/2893/2013

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Яковлєва Л.В.,

при секретарі - Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В судовому засіданні 14.11.2013 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву з проханням вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Частиною 2 даної статі визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статі 121 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідачем при подачі зустрічної позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка якого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 441,00 гривень.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою від 14 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 14 листопада 2013 року ОСОБА_2 отримала 14 листопада 2013 року, що підтверджується розпискою. Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв'язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва