Court ruling № 35613055, 20.11.2013, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2197/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 м.. Долинська Суддя Долинського районного суд, Кіровоградської області БОЙКО П.М. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 р. позивачем подано позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Згідно адресної довідки Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області від 18.11.2013 р. гр..ОСОБА_2 виписана 14.02.2011 р. з АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України …якщо за результатами отриманої судом інформації(про місце проживання ) буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду , суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України .

У відповідності до положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку , коли справа не підсудна цьому суду .

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ " Приват банк "

Керуючись ст..ст.121 ч.3 п.4) ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подальшого подання до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.. 294 ЦПК України .

Суддя П. М. Бойко