Decision № 35612970, 19.11.2013, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.11.2013
Case No.
388/1191/13-ц
Document №
35612970
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 388/1191/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.11.2013 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в

складі: головуючого -судді БОЙКА П.М.

при секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № 002-10104-220411 від 22.04.2011 року ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 з встановленим лімітом в розмірі 4 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки , визначені правилами договору , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення повному обсязі заборгованість за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією .

Відповідач станом на 03.05.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

Станом на 03.05.2013 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 5825,42 грн . , а саме:

- тіло кредиту - 3520 грн. 30 коп;

- прострочене тіло кредиту - 779 грн.70 коп.;

- заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1525 грн.42 коп.;

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зЧявилася по невідомій причині, про день і час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті « Народне слово » № 46(3116) від 14.11.2013 р., у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно кредитного договору № 002-10104-220411 від 22.04.2011 року ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом у розмірі 4300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією. ( а.с.7-11).

Пунктом 3.6 даного Договору передбачено , що позичальник зобовЧязаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у тарифах .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 5825,42 грн . (а.с.18)

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк " задовільнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №002-10104-220411 від 22.04.2011 р. в розмірі 5825 грн.42 коп. (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн.. 42 коп)

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк" р/р 6499100199 , МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35612970 ?

Документ № 35612970 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35612970 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35612970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35612970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35612970, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 35612970, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35612970 refers to case No. 388/1191/13-ц

This decision relates to case No. 388/1191/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35558657
Next document : 35613055