№ 35610355, 09.08.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
09.08.2013
Case No.
201/9245/13-п
Document №
35610355
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

___________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31

№201/9245/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПСП «Укрмехремонт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПСП «Укрмехремонт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до: завищення у травні-червні 2011 року податкового зобовязання по ПДВ у сумі 16 536 грн., та завищення складу податкового кредиту у розмірі 16 536 по податковим накладним, отриманим від ТОВ «Імпульс Плюс 2010» в результаті недійсності господарських операцій по ланцюгу, завищення у 2-3 кварталі 2011 року «дохід від реалізації товарів» на суму 82 679 грн. та неправомірно включено до складу витрат, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування собівартість товарів та послуг отриманих від ТОВ «Імпульс Плюс 2010» у сумі 82 679 грн. в результаті недійсності господарських операцій по ланцюгу.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки № 3550/225/31687577 від 26 червня 2013 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 279979 від 26 червня 2013 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35610355 ?

Документ № 35610355 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35610355 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35610355 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35610355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35610355, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 35610355, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35610355 refers to case No. 201/9245/13-п

This decision relates to case No. 201/9245/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35610293
Next document : 35610362