Court ruling № 35608169, 29.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.13р. Справа № 13/215-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро", м. Київ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт",

м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року позов задоволено стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, б.22, кв. 204; код ЄДРПОУ 34698269; р/р 26007050 в ПФ ВАТ „Мегабанк", м.Полтава, МФО 331757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м.Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; код ЄДРПОУ 33294293; р/р 260036483 в ВАТ „УПБ" м. Київ, МФО 300205) суму основного боргу 298 000,00 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч грн.00 коп.), пеню - 182 301,48 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста одна грн. 48 коп.), 10% штраф - 67 787,77 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 77 коп.), інфляційні витрати - 108 223,59 грн. (сто вісім тисяч двісті двадцять три грн. 59 коп.), 3 % річних - 24 438,94 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 94 коп.), витрати по сплаті державного мита - 6817,52 грн. (шість тисяч вісімсот сімнадцять грн. 52 коп.), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 235,55 грн. (двісті тридцять п'ять грн. 55 коп.), стягнуто солідарно з фірми „Ласуня" товариства з обмеженою відповідальністю (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, буд. 18, кв. 63; код ЄДРПОУ 20274739; р/р 26005050804191 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299) та товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, б.22, кв. 204; код ЄДРПОУ 34698269; р/р 26007050 в ПФ ВАТ „Мегабанк", м.Полтава, МФО 331757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м. Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; код ЄДРПОУ 33294293; р/р 260036483 в ВАТ „УПБ" м. Київ, МФО 300205) суму боргу - 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), стягнуто з фірми „Ласуня" товариства з обмеженою відповідальністю (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, буд. 18, кв. 63; код ЄДРПОУ 20274739; р/р 26005050804191 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м.Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; код ЄДРПОУ 33294293; р/р 260036483 в ВАТ „УПБ" м. Київ, МФО 300205) витрати по сплаті державного мита - 10,00 грн. (десять грн. 00 коп.), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 0,45 грн. (нуль грн. 45 коп.).

26.10.2010 року на виконання вищевказаного рішення судом видано накази.

29.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" до суду надійшла заява про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду.

Ухвалою господарського суду 20.11.2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду - відмовлено, оскільки Заявником не надано доказів щодо заміни сторони у зобов'язанні по Договору купівлі - продажу № 050508-ПЗ від 10.05.2008 року.

27.11.2013 року повторно після усуненням недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" до суду надійшла заява про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду.

До заяви Заявником надано Додаткову угоду № 1 від 05.11.2013 року, відповідно до п. 1.3 цієї угоди змінено п. 1.1 Угоди № 01/03-2012 від 01.03.2012 року (а. с. 79-80), а саме передбачено, що з моменту укладання Додаткової угоди № 1 від 05.11.2013 року, Новий кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають із умов Договору купівлі - продажу № 050508- ПЗ від 10.05.2008 року, по відношенню до Боржника щодо отримання від останнього розміру грошового зобов'язання згідно з Договором купівлі - продажу № 050508- ПЗ від 10.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2. ст. 8 Закону встановлено, що Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частина 5 ст. 8 вказаного Закону передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 40384643, відкритому 28.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року у справі № 13/215-10 Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" (03187, м. Київ, вул. АК. Глушкова, буд. 12, кв. 5, код ЄДРПУО 33294328) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, код ЄДРПУО 38039872).

Суддя Ю.Ю. Первушин