Court ruling № 35608166, 28.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.13р. Справа № 904/8801/13

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

За участю у справі Прокурора м. Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 10 634,72 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В.

від позивача: Грабильнікова Т.Л - пров. спец. юрисконсульт (дов. № 72 від 02.08.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) за участю у справі Прокурора міста Дніпропетровська про стягнення 10 634, 72 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 7 170,33 грн. - заборгованість по орендній платі, 3 105,63 грн. - заборгованість з завдатку, 358,76 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4870-ОД від 24.05.13р. в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі за користування державним майном, а також сплатити завдатку, який вноситься в рахунок плати за три останні місяці оренди.

Представник позивача до суду надав клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, а саме, акт звірки взаєморозрахунків по орендній платі та розрахунок за договором оренди.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.13р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Прокурору - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Позивачу - оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін