ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.11.2013 Справа № 905/8284/13
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк
про стягнення 9 309 грн. 54 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/8284/13.
2.Судове засідання призначити на 17.12.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212
3.Витребувати від Солом'янського районного суду м.Києва копії матеріалів справи №760/536/13-г(№3-512/13) щодо притягнення до адміністративної відповідальності Черткова Антона Анатолійовича відповідно до ст.124 КпАП України (постанова Соломянського районного суду м.Києва від 22.01.2013р.).
4. Матеріали справи справи №760/536/13-г(№3-512/13) направити на адресу господарського суду Донецької області до 17.12.2013р.
5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Белікову Ольгу Ярославівну, яка мешкає за адресою: м.Київ, вул.Мілютенка, б.25, кв.16.
6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черткова Антона Анатолійовича, який мешкає за адресою: м.Київ, вул.Соломянська 1В, кв.31.
7. Зобов'язати третіх осіб: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталося 10.12.2012р. близько 08 год. 20хв. на вул.Київській в м.Бровари.
8. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; оригінали доданих до позовної заяви документів; направити третім особам примірник позовної заяви, докази направлення надати до суду; надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належну копію договору страхування ТЗ, належну копію Рахунка - фактури, докази сплати страхового платежу Беліковою О.Я.
9. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати копію Поліса яким застраховано цивільно-правову відповідальність Черткова Антона Анатолійовича (для долучення до матеріалів справи); посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
10. Зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України (02002, м.Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щодо дати, номеру та терміну дії Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким станом на 10.12.22012р. близько 08 год. 20хв застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер AA 6040 ME, а саме: чи видався зазначений поліс, якщо так, то якою страховою компанією; повідомити ліміт відповідальності та розмір франшизи за Полісом.
11. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова
The court decision No. 35603837, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/8284/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: