Court ruling № 35601621, 28.11.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
28.11.2013
Case No.
252/11075/13-ц
Document №
35601621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 252/11075/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є.., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Агентства нерухомості «Дельта-Інфо» про визнання угоди недійсною, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року суддею Микитівського районного суду м.Горлівки була постановлена ухвала про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Агентства нерухомості «Дельта-Інфо» про визнання угоди недійсною, відшкодування збитків та моральної шкоди, в якій у резолютивній частині була допущена описка в частині зазначення виду бюджету, а саме: зазначено «Місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки» коли слід було зазначити «Державного бюджету», а також не вірно було зазначено номер квитанції, а саме вказано: «№ 280 від 25 жовтня 2013 року», тоді як слід було зазначити: «№ 279 від 25 жовтня 2013 року» та не зазначена дата видачі ухвали - якою є 18 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки внесення зазначених виправлень не стосується суті ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді Микитівського районного суду м. Горлівки 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Агентства нерухомості «Дельта-Інфо» про визнання угоди недійсною, відшкодування збитків та моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині наступне:

«Повернути з Державного бюджету з рахунку № 31210206700020, ЄДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 279 від 25 жовтня 2013 року»;

«Повернути з Державного бюджету з рахунку № 31210206700020, ЄДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений за квитанцією № 280 від 25 жовтня 2013 року»;

«Дата видачі ухвали 18 листопада 2013 року».

Ухвалу вважати складовою частиною ухвали від 12 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35601621 ?

Документ № 35601621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35601621 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35601621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35601621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35601621, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 35601621, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35601621 refers to case No. 252/11075/13-ц

This decision relates to case No. 252/11075/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35601617
Next document : 35602563