У х в а л а

26 грудня 2008 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 28 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема додана до неї копія рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2008 року не завірена належним чином судом.

Крім того, скаржницею не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача - 26077922, код платежу - 22090100, розрахунковий рахунок - 31411537700007, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 28 жовтня 2008 року залишити без руху та надати строк до 27 січня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук