Decision № 35601264, 19.11.2013, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
222/1530/13-ц
Document №
35601264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/222/567/2013 р.

Справа № 222/1530/13-Ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 15.02.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1288/12-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит ОСОБА_1 на придбання комп'ютерної техники у сумі 6830,84 грн. зі строком користування 18 місяців.

Для забезпечення кредитного договору між КС «Азовською кредитною компанією» та відповідачкою був укладений договір застави № 1288/12-Ф2 від 15.02.2012 року, предметом договору застави якого є придбаний відповідачкою товар.

Відповідно з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,116% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем були прозведені слідуючі платежі: 16.03.2012 р. - 520,00 грн., 10.04.2012 р. - 520,00 грн., 08.11.2012 р. - 2700,00 грн. Більш ніяких платежів прозведено не було. Залишок по кредиту становить 5047,70 грн. У зв'язку з несвоєчасною прозведенністю платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість згідно з п. 2.1. в розмірі 6892,13 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також на підставі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, але в порушення цього ОСОБА_1 станом на 19.09.2013 рік має заборгованість на загальну суму 6892,13 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №1288/12-Ф2 від 15.02.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 6830,84 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_1 просила надати їй кредит на суму 6831 грн.;

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 6892,13 грн.

- згідно договору застави № 1288/12-Ф2 від 15.02.2012 року який був укладений для забезпечення кредитного договору між КС «Азовською кредитною компанією» та відповідачкою, предметом договору застави якого є придбаний відповідачкою товар.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатила борг, не виконала забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 6892(шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 13 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідачки на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №1288/12-Ф2 від 15.02.2012 року на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія, ОКПО 25773984) - 6892(шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 13 копійок та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 7121(сім тисяч сто двадцять одну) гривню 53 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35601264 ?

Документ № 35601264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35601264 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35601264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35601264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35601264, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 35601264, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35601264 refers to case No. 222/1530/13-ц

This decision relates to case No. 222/1530/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35601260
Next document : 35618128