Court ruling № 35600708, 29.04.2013, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
480/460/13-ц
Document №
35600708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/460/13-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши 29 квітня 2013 року при попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Інтер - В» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року позивачка ОСОБА_1 подала позовну заяву в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Приватного підприємства фірма «Інтер - В» ( далі ПП фірма «Інтер - В») про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 13,47 га, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В грудні 2012 року їй стало відомо, що даною земельною ділянкою користується ПП фірма «Інтер -В» на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.01.2007 року. Однак, такого договору оренди вона не підписувала та земельну ділянку в оренду відповідачу не передавала. Просила повернути їй спірну земельну ділянку.

При попередньому розгляді представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки підписи, які стоять в договорі оренди земельної ділянки від 01 січня 2007 року та в акті приймання -передачі земельної ділянки від 01 січня 2007 року позивачці не належать.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144,168, 202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Інтер - В» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01 січня 2007 року тією особо, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

· Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі земельних ділянок від 01 січня 2007 року тією особо, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 480/460/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Інтер - В» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; розрахункову книжку по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на 2011-2012 р.; розрахункову книжку по оплаті за воду та каналізацію за 2008-2009 р.; розрахункову книжку по оплаті за експлуатаційні витрати, комунальні та інші послуги на 2007-2009 р.; щоденник учня 4-в класу ; щоденник учня 7-а класу; листок паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1», в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та оригінали договору оренди землі від 01 січня 2007 року та акту приймання-передачі земельних ділянок від 01 січня 2007 року.

Експериментальні зразки підпису позивачці ОСОБА_3 відібрати експерту після надходження даної справи до експертної установи.

Проведення експертизи доручити експерту Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області

Суддя Л.В.Карікова

29.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35600708 ?

Документ № 35600708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35600708 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35600708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35600708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35600708, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35600708, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35600708 refers to case No. 480/460/13-ц

This decision relates to case No. 480/460/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35600678
Next document : 35600713