№ 35600357, 25.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.11.2013
Case No.
645/10498/13-п
Document №
35600357
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/10498/13-п

Провадження № 3/645/2765/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 029313 від 23.10.2013 року) для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 23.10.2013 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 біля станції метро ім. "Маршала Жукова" по пр. Московському у м. Харкові здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Відповідно до опису від 23.10.2013 року в ході огляду у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби у кількості 106 пачок на загальну суму 521,00 грн., які були передані йому на відповідальне зберігання (відповідно до розписки від 23.10.2013 року).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №029313 від 23.10.2013 року, рапортом О/у СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23.10.2013 року, описом від 23.10.2013 року, розпискою від 23.10.2013 року та письмовими поясненнями притягуваного від 23.10.2013 року.

В судове засідання притягуваний не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, 156 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Тютюнові вироби, відповідно опису від 23.10.2013 р., у кількості 106 пачок на загальну суму 521,00 грн. які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави шляхом перерахунку на р/р 31214206700010, код отримувача 37999669, МФО банку 851011, ЄДРПОУ 02893723, одержувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, найменування установи банку: ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.

Суддя Федорова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35600357 ?

Документ № 35600357 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35600357 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35600357 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35600357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35600357, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35600357, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35600357 refers to case No. 645/10498/13-п

This decision relates to case No. 645/10498/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35600226
Next document : 35600359