11.11.2013
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2013 року 2н-225-2012-2013
225/6397/13-ц
м. Дзержинськ
Суддя _____Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В.__
розглянув заяву __Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів» _
ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України_______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 __
повне ім'я (найменування) боржника
__ АДРЕСА_1 _____
місце проживання або місце знаходження
на користь Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», р\р 2600414043 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, ЗКПО 00293545 ІНН 002935405646, 83009, м. Донецьк, вул.Новоросійська 7 _____ __
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованість в сумі 3099 (Три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп. _
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114грн. 70 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ В.В. Андреєв
Підпис ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 35599569, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 225/6397/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: