Court ruling № 35598981, 29.11.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.11.2013
Case No.
906/954/13
Document №
35598981
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2013 р. Справа № 906/954/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод", с.Молодіжне, Червоноармійського району Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 24.09.13 р. у справі № 906/954/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод", с.Молодіжне, Червоноармійського району Житомирської області

до - Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Київ в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Житомир; - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: - Богунова Олега Івановича, м.Житомир;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.СТОУН-АГРО", с.Хутір-Хмільна, Канівського району Черкаської області

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2013р. у справі №906/954/13 відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Богунова Олега Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.СТОУН-АГРО" про визнання прилюдних торгів недійсними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Червоноармійський льонозавод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсними прилюдні торги №504983, які були проведені 17.06.2013р..

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод", с.Молодіжне, Червоноармійського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2013р. у справі №906/954/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод", с.Молодіжне, Червоноармійського району Житомирської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Учасникам процесу в строк до 16.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (12035, вул.Центральна, 11, с.Молодіжне, Червоноармійський район

Житомирська обл.;

01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (офіс), літера А2, 3 поверх),

4, 5, 6 - відповідачам: (

- ПП "Нива-В.Ш.", (01033, м.Київ, вул.Паньківська,5),

- Філія 06 ПП "Нива-В.Ш.", (10014, м.Житомир, вул.Рильського, 3 офіс 1-А),

- УДВСГУЮ у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний,1),

7, 8 - третім особам:

- Богунов Олег Іванович (1000, м.Житомир, II Проїзд Польова Площа, 3, кв.27),

- ТОВ "Н.СТОУН-АГРО" (19026, вул. Шевченка, 239, с.Хутір-Хмільна, Канівський район Черкаська обл.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 35598981 ?

Документ № 35598981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35598981 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35598981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35598981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35598981, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35598981, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35598981 refers to case No. 906/954/13

This decision relates to case No. 906/954/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35598968
Next document : 35598982