№ 35595586, 26.11.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
26.11.2013
Case No.
640/19778/13-п
Document №
35595586
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/19778/13-п

н/п 3/640/3819/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Боденко А.А., за участю прокурора - Шитікова О.М., представника Харківської обласної митниці Горбонос І.К., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт гр.-на РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 24.09.2010 року органом ОУФМС 359),

- за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року о 06 год. 57 хв. в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів під час проведення митного контролю автомобілю марки «Jeep - Commander», державний реєстраційний знак «НОМЕР_2», який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням гр. ОСОБА_3, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр.. ОСОБА_3 усно заявив про наявність у нього одного засобу самозахисту марки «ОСА - Лазер» № Н036315 та набої з маркуванням « 18х45» у кількості 8-ми штук, а також надав ліцензію ЛОа № 2254928 видану 17.02.2010 року на придбання, зберігання та носіння вказаного самозахисту.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у своїй заяві зазначив щоб справу розглядали без його участі ( а.с.17).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України, тобто переміщував товари, а саме: засіб самозахисту марки «ОСА - Лазер» № Н036315 та набої з маркуванням « 18х45» у кількості 8-ми штук, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, чим порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Керуючись ст. 471 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави з конфіскацією засобу самозахисту марки «ОСА - Лазер» № Н036315 та набоїв з маркуванням « 18х45» у кількості 8-ми штук, які зберігаються у Харківській митниці Міндоходів.

Вилучені у ОСОБА_3 1700 грн. для забезпечення стягнення штрафу врахувати при погашенні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 04 грн. 43 коп. на (рахунок Харківської митниці Міндоходів 31250272215173, код ЄДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35595586 ?

Документ № 35595586 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35595586 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35595586 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35595586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35595586, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 35595586, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35595586 refers to case No. 640/19778/13-п

This decision relates to case No. 640/19778/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35595581
Next document : 35595587