Справа № 204/4070/13-п
Провадження № 3/204/809/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ДСІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області начальник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг, вул. Доватора, буд. 29
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300931 від 20 травня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80, ЄДРПОУ 14316882, в результаті якої встановлено, що начальником Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області було несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян на 4 квартал 2012 року, по строку надання 11.02.2013 року. Фактично розрахунок надано 07.05.2013 року, про що 20.05.2013 року було складено акт перевірки за № 1255/17.2-16/14316882. При цьому було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року за № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784 із змінами і доповненнями, ст.. 51, п.п. 70.16.1, п. 70.16, т. 70, п.п. б) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за 4 квартал 2012 року, а протокол був складений 20 травня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 16 липня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 35595201, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/4070/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: