Court ruling № 35594248, 14.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/24714/13-ц

Провадження № 2-6672/13 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 216 521,13 доларів США, що виникла за кредитним договором №014/9408/74/67913 укладеного між сторонами 14.02.2008 року, звернути стягнення на нерухоме майно належне відповідачеві: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, та розташований на ній житловий будинок, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що позов виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки та розташованому на ній житловому будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За наведених вище обставин, суддя вважає, що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності і не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки нерухоме майно з приводу якого звертається позивач до суду знаходиться за межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, тому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: