ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" листопада 2013 р.№ 916/13/1882
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4928/13 від 21.11.2013р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екооіл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс"
про звернення стягнення на майно
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екооіл" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно, а саме: нежиле приміщення, автогазозаправочну станцію, літ. "А", загальною площею 11,6 кв. м., що знаходиться в місті Одеса в провулку Високий під № 26, яка належить ТОВ "Екооіл" на підставі рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2009р., справа № 30/223-09-5844, яке набуло законної сили 14.12.2009р., зареєстрованого в комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" у книзі 93 неж на стор. 126 № запису 6292, реєстраційний № 29596328; майно-обладнання, газозаправний модуль, а саме: газорозподільна колонка "Шельф 100-LPG" зав. № 6939, 2011 року випуску; насос "Гидровакум", зав. № 7888, BASEFA 2008 року випуску; місткість deltagaz, зав. № 113210, 2008 року випуску; місткість deltagaz, зав. № 113993, 2008 року випуску, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Екооіл" на суму 619 198,87 грн., з яких: заборгованість з відсотків за період з 21.06.2013р. по 20.10.2013р. у розмірі 36 700,66 грн. за кредитним договором № 67/10 від 29.11.2010р.; штраф за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" п. 6.5 кредитного договору № 67/10 від 29.11.2010р. в розмірі 46 670,06 грн.; штраф за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Екооіл" п. 17.1 договору застави від 29.11.2010р. за Р№ 10823 та штраф за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Екооіл" п. 18.1 договору іпотеки від 29.11.2010р. за Р№ 10824 в сумі 500 000 грн.; пеня нарахована на відсотки в сумі 3 057,22 грн., пеня нарахована на кредит в сумі 30 759,47 грн.; кошти, витрачені позивачем на страхування предмету застави та іпотеки в сумі 2 011,46 грн., з яких 1 131,63 грн. страхування предмету застави за договором застави та 697,83 грн. страхування предмету іпотеки за договором іпотеки.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.
Так, як вбачається з позовних матеріалів, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в якості доказів направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, крім описів вкладення у цінний лист, було надано оригінали фіскальних чеків № 6884 від 21.11.2013р. на ім'я "ТОВ ЕКОІЛ" та № 6885 від 21.11.2013р. на ім'я "ТОВ ЕТАЗ-СЕРВІС" відповідно, в той час як відповідачем є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екооіл", а третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс", що свідчить про неможливість направлення саме на адресу останніх копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 12 383,97 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" згідно з платіжним дорученням № 2505 від 20.11.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екооіл" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно - повернути без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, код ЄДРПОУ 20935846) судовий збір у сумі 12 383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 97 коп.,сплачений згідно з платіжним дорученням № 2505 від 20.11.2013р.
Додаток: на 96 (дев'яносто шести) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 35592907, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/13/1882. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: