Провадження № 204/6918/13-к
1-кп/204/355/13
УХВАЛА
14 листопада 2013 року Колегія суддів Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: - Мащук В.Ю.,
судді: - Григоренко Д.Ю.,
судді: - Нізік О.В.,
при секретарі: - Плохому Є.В.,
за участю прокурора: - Ткаченко С.В.,
за участю захисників: - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
участю потерпілого: - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У дане судове засідання обвинуваченим ОСОБА_10 подано заяву про відмову від захисника ОСОБА_7
Захисник ОСОБА_7 просив суд задовольнити заяву ОСОБА_10
Захисник ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_10
Потерпілий ОСОБА_8 залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про відмову від захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином суд вважає, що відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_7 слід прийняти.
Так як ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, при розгляді якого участь захисника є обов'язковою, обвинувачений іншого захисника не залучає, слід доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у якості захисника ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України у судове засідання, призначене 26 листопада 2013 року о 10.00 годині.
Керуючись ст.ст.54 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_7, - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_10, обвинуваченому за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, призначене 26 листопада 2013 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Мащук
Суддя: Д.Ю. Григоренко
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 35592785, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 204/6918/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: