Справа № 369/7978/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До початку розгляду справи по суті представником відповідачів заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В судовому засіданні представник відповідачів заяву підтримав.
Представник позивача проти задоволення заяви перечувала.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить до що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом вставлено що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1271 від 13.08.2007 року, яка станом на 30.06.2013 р. складає 691434,31 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3222482001:01:008:0179, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») згідно договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року.
Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяження вирішено стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців смт. Великий Бичків, вул. Селянська, 12, Рахівського району, Закарпатської області на користь АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість по кредитним договорам № 1269, 1270, 1271 від 13.08.2007 року в сумі 1551562,95 грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, що розташована у АДРЕСА_1
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи все вищевикладене, суд, приходить до висновку що у зв'язку з тим, що існує рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, яке набрало законної сили, а тому провадження по справі необхідно закрити.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 205, 206 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 35590935, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/7978/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: