Court ruling № 35590844, 22.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6991/13-ц

Номер провадження 2/404/2801/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про виділ в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1206,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до долів у праві власності кожного із співвласників з можливими відходами від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників між ОСОБА_1, якій належить 17/50 частки домоволодіння, ОСОБА_2, якій належить 2/5 частки домоволодіння та ОСОБА_3, якій належить 13/50 частки домоволодіння під АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх. № 50364 від 22.11.2013 року) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз», що знаходиться за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-Б.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- визначити варіанти розподілу земельної дідянки площею 1206,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до долів у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників між ОСОБА_1, якій належить 17/50 частки домоволодіння, ОСОБА_2, якій належить 2/5 частки домоволодіння та ОСОБА_3, якій належить 13/50 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно статтті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що для вирішення питання щодо виділення в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою, необхідно розробити графічний варіант поділу земельної ділянки з нанесенням геометричних розмірів меж, що потребує спеціальних знань, суд находить за можливе задовольнити клопотання позивача, ОСОБА_1 та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про виділ в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "Науково-дослідної лабораторії судових експертиз", що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- визначити варіанти розподілу земельної дідянки площею 1206,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до долів у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників між ОСОБА_1, якій належить 17/50 частки домоволодіння, ОСОБА_2, якій належить 2/5 частки домоволодіння та ОСОБА_3, якій належить 13/50 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/6991/13-ц, номер провадження 2/404/2801/13.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2; тел.: НОМЕР_2.

ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України. якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка