Court ruling № 3558742, 06.05.2008, Donetsk Administrative Court of Appeal

Суддя-докладчик Дяченко С. П.                                                                                

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА Іменем України

6 травня 2008 року                                                                  справа № 22-а-4629/08

зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:       Геращенко І.В., суддів:                            Дяченко С.П.                 Василенко Л.А., при секретарі судового

засідання

за участю представників:

Від позивача:

Агейченкової К.О.,

Дунду В.І. ( довір.№32641/10/10-013 від 28.12 2007 р)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну

скаргу                                                      Приватного підприємства « Успіх-2000»

на постанову Донецького окружного

адміністративного суду

від

по адміністративній справі за позовом

до про

20 лютого 2008 року (у повному обсязі складена 25 лютого 2008 року)

№ 2-а- 1442/08 (суддя Білак С.В. )

Костянтинівської об»'єднаної державної податкової інспекції

Приватного підприємства « Успіх-2000»

Стягнення    податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 10820,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 20 лютого 2008 року у справі № 1442 /08 ( арк.с.93-97) позов Костянтинівської об»'єднаної державної податкової інспекції задоволений в повному обсязі; з приватного підприємства « Успіх-2000» на користь Держаного бюджету України стягнутий податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі  10820,16 грн.

В апеляційній скарзі приватне підприємство « Успіх-2000» просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 20.02.2008 року, якою до підприємства застосовані штрафні санкції

Доводами апеляційної скарги визначає: необхідність застосування норм матеріального права, а саме пунктів 5.31., п. 5.3 статті 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами «, якими встановлено , що платник податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового зобов»язання протягом 10 днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкове повідомлення № 0000592342/0/12790 від 08.06.2007 року , та податкове повідомлення - рішення № 0000592342/2/18982 від 17.08.2007 року прийняте позивачем - 23.06.2006 року , податкові вимоги-, відповідно № 1/12/03.02.2005 року і № 2\133 від 15.03.2005 року. Відповідач вважає, що судом порушені строки позовної давності : вимоги статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України .

Просить постанову Донецького-окружного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року визнати нечинною и закрити провадження по справі.

В судовому засіданні   представник   позивача   просив постанову суду   першої інстанції залишити без змін , апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився . Про дату , час , та місце розгляду апеляційної справи був належним чином повідомлений.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Приватне підприємство « Успіх-2000» зареєстровано розпорядженням міського голови Костянтинівської міської Ради народних депутатів 18.01.1999 № 26-р включене до ЄДРПОУ , є платником податку на додану вартість, з 28 січня 1991 року перебуває на податковому обліку у Костянтинівській об»єднаній державній податковій інспекції ( арк. с. 30-31).

Судом першої   інстанції було встановлено , що в результаті порушення Відповідачем ст. 16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 у нього по картці особового рахунку станом на 06.11.2007р. обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 10 820,16 грн.,:

-  податкове   повідомлення-рішення   №   00027.32341    від   23.06.2006р.    на   підставі акта   перевірки   №   391/23-1-30254847   від   16.12.2о05р.    сума   податкового   зобов'язання складає 9 300,00 грн. ( за основним платежем - 6 200,00 грн., штрафні санкції -3100,00 грн.) (не сплачено); -   пеня за період з 29.11.2006р.  по 06.11.2007р.,  сума якої складає  1   520,16 грн. (не сплачено). Згідно з нормами пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111 "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" далі-Закон № 2181-111) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункту 4.2 статті 4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення . Відповідно до 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 цього Закону, у випадку, коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.    '' Відповідач отримав податкове повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємства № 0002732341 від 23.06.2006р., про що свідчить картка поштового повідомлення № 26588-від 29.06.2006р., рівно як і першу та другу податкові вимоги ( № 1/12 від 03.02.2005 р. та № 2/133 від 15.03.2005р. відповідно), про що свідчить поштова картка № 143 від 10.02.2005р.

Як встановлено судом першої інстанції .Відповідач зі скаргами до органів державної податкової служби та позовними заявами до адміністративного суду не звертався, тому суд правильно прийшов до висновку , що податкове зобов'язання визначене за результатами документальної перевірки, вважається узгодженим.

Відповідно до п.1.3 ст.1 та пп.5.41. п.5.4 ст.5 Закону № 2181-Ш, узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Всього станом на 06.11.2007р. сума податкового боргу з податку на прибуток підприємства, що не сплачена Відповідачем у строки визначені законодавством, складає 10 820,16 грн., (сума податку - 6 200,00 грн., штрафні санкції - 3 100,00 грн., пеня - 1 520,16 грн.), яка значиться по особовому рахунку Відповідача .

З огляду на наведене , колегія суддів вважає , що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи; постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права ; вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07 травня 2008 року Керуючись   статтями   184,    195,    196,    198,   200,   205,   206,   211,   212,   254   Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Успіх-2000» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 20 лютого 2008 року у справі № 2а-1442 /08 за позовом Костянтинівської об»'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства « Успіх-2000» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 10820, 16 грн., залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.                                         Головуючий:                                                                               Геращенко І.В. СУДДІ:                                                                                           ДяченкоС.П. Василенко Л.А.