Справа №478/1612/13-ц
пров. №2/478/329/2013 У х в а л а
про повернення позовної заяви
09.10.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и л а:
17.09.2013 року ТОВ «ФК Гермес» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором надання консультаційно-брокерських послуг №1643 від 10.12.2012 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №1643 від 10.12.2012 року в сумі 18610 грн. і судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 20 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які позивачем не виконано, тому позовна заява ТОВ «ФК Гермес» вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35580775, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 478/1612/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: