1423/5416/2012
У Х В А Л А
16 серпня 2013 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В:
Центральним районним судом м. Миколаєва 21 лютого 2013 року постановлене заочне рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено.
В серпні 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду вказуючи на те, що в резолютивній частині помилково вказано прізвище відповідача «Капустянова Ганна Антонівна» замість «Олейников Олександр Михайлович», а також невірно вказаний номер кредитного договору «№ 014/0040/85/127421» замість вірного: «№ 014/08-112/66654».
В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, а припущена помилка виправленню.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219, ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року, постановленим у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
У другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів: Капустинової Ганни Анатоліївни читати: Олейникова Олександра Михайловича, а також замість номеру кредитного договору «№ 014/0040/85/127421» читати: «№ 014/08-112/66654».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко
The court decision No. 35580481, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1423/5416/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: