Decision № 3557611, 07.09.2007, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Ц-справа № 2-1289/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2007 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Матюшко О.І., при секретарі - Захарінхй Ю.М. , з за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голопристанського району в інтересах ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що 08.05.2007 року посадовими особами Голопристанського лісомисливського господарства на території кварталу 44 виділу 18 Збур"ївського лісництва було виявлено факт лісопорушення з боку гр.ОСОБА_2, яке виразилось в незаконної порубці 2 дерев акації білої. Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Сума збитків заподіяна лісовому господарству, складає 301 грн. 97 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в попередньому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, доводилося порушувати природоохоронне законодавство. За незаконну порубку лісових насаджень, та завдані цим збитки згоден сплатити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року, лісник Збур"івського ДЛМГОСОБА_3ОСОБА_4 о 06.30 годині на території Збур'ївського лісництва виявив факт самовільної рубки 2 дерев акації білої, вчинену гр. ОСОБА_2

Постановою інженера охорони лісу №31 від 29.05.2007 року наОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно такс про обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству (Додаток 9 до Постанови Кабінету Міністрів України від 5.12.1996 року № 1464) і складає 301, 97 грн.

Керуючись  ст. 100 Лісового кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України №14 64 від 5.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоду, заподіяної лісовому господарству", ст. ст. 10, 60, 130, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Голопристанського району в інтересах державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31119102700133 в ГУДНУ Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 24103733, код доходу 21080600) збитки спричинені порушенням природоохоронного законодавства за незаконну порубку лісу у розмірі 301 (триста одну) гривню 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.