Decision № 3557040, 30.08.2007, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-979/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі, головуючого судді Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М. , за участю представника позивачаОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом AT "Індустріально-експортний банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-Банк" в м. Гола Пристань до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

 AT "Індустріально-експортний банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-Банк" в м. Гола Пристань звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що 13.01.2006 року за № 51 між AT "Індустріально-експортний банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-банк" в м. Гола Пристань та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1000 грн. терміном до 12.01.2007 р. Для забезпечення виконання умов вказаного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_3.

За умовами кредитного договору передбачено повернення кредиту частинами та у терміни згідно графіка, відповідно до якого ОСОБА_2. повинна сплачувати кредитні кошти щомісяця до повного погашення суми кредиту. Але останній платіж по погашенню кредиту нею був зроблений 26.07.2006 р. протягом періоду серпень-грудень 2006 р. вона не здійснила жодного платежу. У зв'язку з цим утворилась заборгованість за кредитом в сумі 419 грн. та пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 16, 44 грн. Крім того, укладаючи кредитний договір, ОСОБА_2. зобов'язалася використати ці кошти на споживчі потреби. Але вона не надала жодного документу, який би підтвердив цільове використання кредитних коштів. Тому, за умовами кредитного договору, нараховано штраф за нецільове використання кредиту, що становить 250 грн.

На адресу відповідачів банком було направлено вимогу про повернення суми кредиту, сплату пені та штрафу. Але боржник ОСОБА_2. та її поручитель ОСОБА_3 ігнорують вимоги Банку щодо повернення кредитних коштів, чим порушують умови кредитного договору. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 685, 44 грн., та відшкодувати витрати, пов'язані із сплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи всього в сумі 81 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені. Суд

вважає можливим розглянути справу заочно их відсутності. Представник позивача проти

заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.01.2006 року за № 51 між AT "Індустріально-експортний банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-банк" в м. Гола Пристань таОСОБА_2. було укладено договір кредиту, за яким позивач надав ОСОБА_2. кредит в розмірі 1000 грн. до 12.01.2007 р. Для забезпечення виконання умов вказаного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до п.7.5 Кредитного договору, він діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Згідно п. 6.2 цього договору, в разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема у випадку порушення строку повернення кредитних коштів, Банк вправі вимагати дострокового повернення, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку суму кредиту і сплатити передбачені даним договором пеню та штраф.

Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідачі є солідарними боржникам на випадок порушенняОСОБА_2. умов договору кредиту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума простроченої заборгованості з урахуванням пені та штрафу становить 685 грн. 44 коп., які слід солідарно стягнути з відповідачів. Крім того, підлягають стягненню кошти сплачені позивачем при подачі позову - 51 грн. за судовий збір та 30 грн. за витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 555, 559, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги AT "Індустріально-експортний банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-Банк" в м. Гола Пристань до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT "Індустріально-експортний банк" заборгованість за договором кредиту в сумі 685, 44 (шістсот вісімдесят п'ять) гривень 44 копійки, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 419 грн. на позичковий рахунокНОМЕР_1у

філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс банк", МФО 352703, код 26084690;

пеня за прострочення повернення кредиту - 16, 44 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 у філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс банк", МФО 352703, код 26084690;

- штраф за нецільове використання кредиту - 250 грн. на поточний рахунок

НОМЕР_2 у філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс банк", МФО 352703, код

26084690.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT "Індустріально-експортний банк" сплачений судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.