YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 355750, 28.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

28.12.2006

Case No.

а38/400-06

Document №

355750

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHOVTNEVOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA
2) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRYVOMU ROZI DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.12.06р.

Справа № А38/400-06

за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 1925, 79 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Іонкін Д.Т., дор. № 10492/10/100 від 05.05.2006 року, Ягольник Д.О., дор. № 11634/10/100 від 22.05.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг (далі - Позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі - Відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 1925,79 грн.

Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судові засідання, призначені на 07.12.2006 року та 26.12.2006 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві. Згідно довідки, наданої позивачем відповідач місце проживання не змінювала.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу як суб'єкт підприємницької діяльності. Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Станом на 30.10.2006 року відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 1925, 79 грн.

Даний борг виник в результаті несплати сум визначених:

- повідомленням-рішенням від 31.03.2005 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 200, 00 грн., яке було прийняте на підставі акту перевірки від 29.03.2005 року № НОМЕР_3

- рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700, 00 грн., яке було прийняте на підставі акту перевірки від 29.03.2005 року № НОМЕР_3

- рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.01.2006 року № НОМЕР_4 на суму 202, 25 грн., яке було прийняте на підставі акту перевірки від 11.01.2006 року № НОМЕР_5.

За період з 2005 року по 2006 рік Відповідачем сплачено 176, 46 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить станом на 30.10.2006 року 1925, 79 грн.

29.03.2005 року працівниками МДПІ була проведена перевірка щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідача, в ході якої виявлені порушення п. 1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст. 7 Закону України № 98/96, ст. 15 Закону України № 481/95 (проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка відповідає денному Х-звіту; відсутність ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв):

- проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 02,30 грн.;

- незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка відповідає денному Х-звіту в розмірі 36, 90 грн.

11.01.2006 року працівниками МДПІ була проведена перевірка щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідача, в ході якої виявлене порушення п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ - незабезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка відповідає денному Х-звіту на суму 40,45 грн.

Станом на 30.10.2006 року борг в сумі 1925, 79 грн. не сплачено.

В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.

Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р відсутні) на суму боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1925, 79 грн., а саме:

на користь державного бюджету (р/р 31113104600026, код платежу 23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 225,79 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (р/р 31114106600021, код платежу 23030300, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700, 00 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 355750 ?

Документ № 355750 це

Яка дата ухвалення судового документу № 355750 ?

Дата ухвалення - 28.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 355750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 355750 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 355750, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 355750, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 355750 refers to case No. а38/400-06

This decision relates to case No. а38/400-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 355747

Next document : 355751

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;